DIN/GPM vs. PMI – eine Zusammenfassung

Initiiert durch die (Leise) Kritik am GPM Methodenwürfel von Dr. Stefan Hagen fand letzte Woche eine intensive Diskussion über Begriffe statt, in die sich auch Reinhard Wagner (Forschungsvorstand der GPM) einklinkte. Es wurden viele Argumente ausgetauscht und Standpunkte dargelegt, allerdings ist zumindest mir die Übersicht zwischendurch fast verlorengegangen. Deshalb hier mein persönliches Resümée zum Stand einiger in DIN 69901-5:2009 und dem PMBOK^® Guide 4th edition widersprüchlich definierter Begriffe:

PMBOK® Guide	DIN 69901-5:2009	Beispiel
Projektphase	Projektphase	Implementierung, Testen, etc.
Prozessgruppe	Projektmanagement-phase	Initiierung, Planung, etc.
Wissensgebiete	Prozessgruppe	Risikomanagement etc.

Die Links in der Tabelle verweisen auf mein vergleichendes Projektmanagement-Wörterbuch unter pm-wörterbuch.de und stellen meine Auffassung in der Praxis einsetzbarer klarer Definitionen von PM-Begriffen dar.

Draft der neuen PM-Norm ISO 21500 kommt

Die Entwicklung der neuen internationalen PM-Norm ISO 21500 Project Management – A Guide for project management ist während des vierten Standardisierungstreffens Anfang Juni in Tokio wieder einen Schritt weitergekommen. Bis Frühjahr 2010 wird nun eine Entwurfsversion (Commitee Draft) erstellt und mit den nationalen Normungsorganisationen (DIN in Deutschland) abgestimmt. Ein endgültiger Entwurf wird wahrscheinlich 2011 verfügbar sein und die finale Norm gegen Ende 2012. Die deutschen Normen DIN 69900:2009 Netzplantechnik und DIN 69901:2009 Projektmanagement werden damit nicht ersetzt, benötigen aber voraussichtlich Anpassungen da die ISO-Norm u.a. ein Prozessmodell enthält, welches zwar auf Basis der DIN-Norm initiiert wurde, sicherlich aber viele Unterschiede mit sich bringen wird.

Standards-Update Q1/2009: die neue Übersicht incl. Zertifizierungen

Im November 2008 habe ich die erste Übersicht über die in Deutschland gängigen Standards, Normen und Zertifizierungen live gestellt. Jetzt gibt es die überarbeitete Version mit den neuen Zertifizierungen und geprüften Links direkt zu allen Standards. Der Schnellzugriff ist wie immer über den Link pm-standards.de möglich:

Per Klick auf die Screenshots werden sie direkt auf meine Webseite geschickt.

Hier nun die Änderungen im Einzelnen:

Projektmanagement-Standards und -Zertifizierungen, eine tabellarische Übersicht

Kennen Sie sich im Zoo von Projektmanagement-Standards und -Zertifizierungen noch aus? Langsam wird es schwer, vor allem angesichts der anstehenden Neuauflagen. Jetzt gibt es eine Übersichtstabelle für beide Themen und Links direkt zum Download der Standards sowie den Beschreibungen der Zertifizierungen (bitte klicken Sie auf den Screenshot):

Und hier die Übersicht der Zertifizierungen (bitte klicken Sie auf den Screenshot):

Neues Projektmanagement-Wörterbuch

Ab heute finden Sie einen neuen Service auf pm-wörterbuch.de. Ein Wörterbuch, dass es Ihnen leicht machen soll, die wichtigsten Begriffe im Projektmanagement präzise einzusetzen. Die jeweiligen Definitions-Artikel werde ich nach und nach in meinem Blog posten, pm-wörterbuch stellt die Übersichtsseite dazu dar.

Warum nun dieses neue Wörterbuch?

Projektmanagement-Veranstaltungen 2009

Das Jahr geht dem Ende zu und die ersten Termine für das kommende Jahr stehen fest (vgl. auch Veranstaltungsbox in der rechten Sidebar):

18.-20.05.	Amsterdam	PMI Global Congress EMEA
15.-17.06.	Helsinki	IPMA World Congress
19.-20.06.	Glashütten	InterPM 2009 (GPM, GI)
13.-15.10.	Berlin	PM Forum 2009 (GPM)

Wer kommenden Donnerstag in Berlin ist und mehr über das Thema Standardisierung erfahren möchte, kann meinem Vortrag beim PMI Berlin/Brandenburg Chapter im Hause der Deutsche Telekom Laboratories lauschen. Neben der Frage nach dem Sinn und Zweck von Standards, werde ich die kommenden und aktuellen Änderungen in den Projektmanagement-Standards von DIN, GPM, IPMA, ISO und PMI behandeln.

Meinung: Standardisierungsverfahren

Heute morgen hat Heise berichtet, dass IBM eine Unternehmensrichtlinie zur Erarbeitung offener Standards aufgestellt hat als Reaktion auf die Unregelmäßigkeiten bei der Verabschiedung von Microsofts Dokumentenstandard OOXML. Es stellt sich nun die Frage, ob sich die Standardisierungsorganisationen dem Druck von Unternehmen hinsichtlich einer Überarbeitung der Verfahren beugen, nachdem sie die offensichtlichen Mängel im Prozess trotz heftiger Proteste im Falle von OOXML ignoriert haben. Letztendlich werden aufgrund meiner bisherigen Erfahrung in solchen Gremien zwei Gruppen entscheiden:

Zum Stand der Standardisierung

Über den Sinn und Unsinn von Projektmanagement-Standards ist schon viel geschrieben worden. Fakt ist, dass im Einzelfall geprüft werden muss, ob eine Zertifizierung nach einem Standard bzw. seine Adaption in einem Unternehmen Sinn macht. Im deutschsprachigen Raum sind derzeit die Standards von GPM/IPMA und PMI führend. Aus England fasst verstärkt PRINCE2 Fuß, nicht nur wegen der IT Infrastructure Library (ITIL) aus der gleichen Quelle. Unterstützt durch die GPM wurde vor einigen Jahren ein Projektmanagement-Standard im Rahmen des DIN geschaffen. Fast alle Standards wurden vor Kurzem bzw. werden in Kürze überarbeitet: